6910292 1月4日
小墨灰 荣誉版主

公共场所的监控摄像头是无罪的,有罪的只是那些企图利用监控摄像头录制的视频的人。公共场所所安装的监控摄像头,更多的起到监督和事后查证的作用,当然,一些不怀好意的人安装的除外,所以大家在公共场所看到一些非正规的监控摄像头时,希望大家可以勇敢的站出来,指正其不轨行为。
恭喜本期获奖的辩友们:
Snipaste_2018-01-04_20-08-42.png
恭喜以上辩手得奖,请在 Flyme 社区网页端 设置 - 个人资料 - 邮寄地址,完善领奖的个人信息,领奖截止时间 2018年1月12日(逾期无效)无须私信领奖,奖品默认从“邮寄地址”发出,详情查看 ▸ 领奖须知



也让我们一起看看他们的精彩辩辞:
魅友@炎灬丿魔 :
监控摄像头是对我们人身与财产安全的一种保证。在公共场合下,不存在绝对的隐私,因为这不属于“某个人”需要一个拥有较客观的角度来看待问题。>>更多精彩
魅友@yourseasons :
在一个没有监控摄像头的金店,有犯罪分子进来抢劫,怎么确定这个人犯罪分子是谁?我们是不是觉得没有犯罪分子的照片就破不了案了?能破,而且这个破案的过程会显得非常科幻。>>更多精彩
魅友@独孤飛雪 :
真正的公共安全影像资料其实国家有严格的管理规定,不是轻易就可调取的,目的就是为了保护大众隐私,一般只有特定情况经批方可调取。>>更多精彩
魅友@自在如我 :
公共场所好处多于坏处,为什么要因为某些人自己在公共场所行为不当被播出后就以侵犯隐私为借口而反对装摄像头,简直就是矫枉过正。>>更多精彩
魅友@暮雪初阳1983 :
视频监控已经是我们日常不可分割的一部分了,我承认有些不良商人会通过监控设备直播来吸引眼球以起到促销作秀的广告效果,但是这毕竟是少数人所为,不能因为个别事件而去抹杀视频监控设备对我们的帮助。>>更多精彩
魅友@用户564044388 :
在我们一味的认为监控器对我们生活有影响的同时,其实监控对我们有更大的帮助,它之所以被人们发明并投入使用,它最初目的不是为了监控每一个人的一举一动,而是为了治安,为了社会的安定,为了违法犯罪事情少一点。>>更多精彩
魅友@ccoee :
公共场所的摄像头没有错,错的是使用的人和使用方法的不当,网络上那些涉及到个人隐私的公共场所的视频是谁泄露出来的,这个就不言而喻了。>>更多精彩
魅友@Ireron :
众所周知,公众场所要注重个人的言行举止。所以只要不做违法乱纪的事,注意好自己的言谈举止,如果说暴露个人隐私那就未免太牵强了。>>更多精彩
0分

69条回复

生活在公共社会,也离不开这个公共环境,相应的衍生了保障公共安全的很多措施,监控作为其中一种,应该得到支持!同时恶意使用的则应该得到共同的****!
0分
好久没有这种参加辩论赛的感觉了,没想到我的回复会有网友针对我的发言展开了讨论。
本身这个辩题看着简单其实很难,真好好玩起来可不是一两句话扯得出来的,毕竟当初大学辩论赛时候辩题光分析就得至少三天的时间,而且这三天分析的方案最后临上场前半天都有可能推了重新来。
真实的辩论赛可不会让自己选正方反方,抽到哪方就是哪方,就看你怎么发挥了。这让自己选一个方向着实太容易,下回辩论赛我会正方反方都发表一贴,让“自己打自己”,你说我会不会精神分裂呢
0分
666666
前排支持
嘛……幸福总是突然的(๑•̀ㅁ•́ฅ)
这里,我也得讲实话,如果把我换成介意的一方我很可能半句有理的话都说不出来,因为我(大多数人)都是首先用一个较主观的角度先深入,再主观地扯出一个“客观”,所以无论如何最终结果都是具有偏袒性的,所以我这些言论并非多么占理,实际上就是利用大多数人的一个偏向性来总结的一个参考答案!
这也就是为什么大部分人看下来都觉得漏洞百出却“合乎情理”,因此这也是反应了我们自身存在的一个弊端,对待任何事物我们自己都具有主观性,就像在看的您,如果带着一个好奇的心理来看便会觉得很有趣,如果带着稍有抵触的情绪来理解,那么您绝对会有或无意识地像出一些理由来……
最后,我的意思便是希望大家意识到自己的主观性,且尽量不要被这种“最初感觉”所占据主导,至于完全理性那也“不合理”这点很难说的明白,只可意会了……反正就是得适度,无论什么!(´▽`ʃƪ)不要因为觉得和我观点一样就觉得我们是“正确”的,这是一个很严重的问题!望各位阁下意识的这个问题!(´▽`ʃƪ)
0分
中不到
0分
恭喜恭喜恭喜
不错涨姿势了
0分
。。。。。。。
0分
不介意,而且大力支持。
0分
不介意,但是不喜欢。感觉很不舒服。
0分
我们任何资料在网络面前都是透明的,只是国家强制管制不能轻易公开说白了科技是把双刃剑有好也有坏或者是人们所说的代价吧,现在这个社会人们只相信自己眼睛看到的我认为监控器利大于弊因为有很多东西要靠它运作比如说交通监控就非常非常重要如果没有那么就会造成交通瘫痪,而且能有效的保护我们自身的安全和利益
0分
0分
66吗
0分
6门麽俄7(⊙o⊙)…的摸摸蛋
0分
0分
3的的泼墨喔6嫩模么7的嗯3二噢噢噢哦哦破睡摸摸摸摩恩嫩婆娘7摸摸摸7mom呃
0分
是的哦哈哈
恭喜
恭喜恭喜恭喜
我们公司全方位监控,声音都监控。老板手机直接云控制。正他妈上班,突然摄像头里喊人。我真是服了这些人了
30元,可惜都没我
公共场合下,人来人往,情况复杂且谁也无法估计判断意外情况,也不存在个人隐身等,监控刚好能起到一定程度的保障或者还原当时情况的有利工具!也是一种必要的措施!
炎灬丿魔 发表于 2018-01-05 18:23
嘛……幸福总是突然的(๑•̀ㅁ•́ฅ)这里,我也得讲实话,如果把我换成介意的一方我很可能半句有理的话都说不出来,因为我(大多数人)都是首先用一个较主观的角度先深入,再主观地扯出一个“客观”,所以无论如何最终结果都是具有偏袒性的,所以我这些言论并非多么占理,实际上就是利用大多数人的一个偏向性来总结的一个参考答案!这也就是为什么大部分人看下来都觉得漏洞百出却“合乎情理”,因此这也是反应了我们自身存在的一个弊端,对待任何事物我们自己都具有主观性,就像在看的您,如果带着一个好奇的心理来看便会觉得很有趣,如果带着稍有抵触的情绪来理解,那么您绝对会有或无意识地像出一些理由来……最后,我的意思便是希望大家意识到自己的主观性,且尽量不要被这种“最初感觉”所占据主导,至于完全理性那也“不合理”这点很难说的明白,只可意会了……反正就是得适度,无论什么!(´▽`ʃƪ)不要因为觉得和我观点一样就觉得我们是“正确”的,这是一个很严重的问题!望各位阁下意识的这个问题!(´▽`ʃƪ)
恭喜啊?
同乐同乐! (´▽`ʃƪ)
炎灬丿魔 发表于 2018-01-06 17:27
同乐同乐! (´▽`ʃƪ)
???
看阁下笑神经如此发达,应该是身“怀”绝技吧 (*ฅ́ˇฅ̀*)
建议多监控
去喂猫的人
jiesic 白金会员 1月7日
是不是只要答得圆滑,就是辩得好?白马非马那样的诡辩,自圆其说的话一套套。所谓的辩应该像做数学题一样有逻辑。举例子,讲道理。题目是“你介意……吗”如果我是调查嫌疑犯的警察,我不会介意。如果我是游客,有人在公共厕所里安装摄像头,我会介意。看,这样就在自圆其说了,我其实是既介意又不介意,那你问我到底介不介意?你猜→_→所以得把所有的假设先去掉。首先我不是警察,不能拿来说事,虽然现实生活中是存在的,但题目明确告诉我们“你介意……吗?”这是一个主观题。只需要讲一些亲身经历过的事来做个综合评价。其实我是不介意的,现实生活中,解决私人问题,我也不会去公共场所。
0分
可以!!!!!!好好好好好
jiesic 发表于 2018-01-07 00:43
是不是只要答得圆滑,就是辩得好?白马非马那样的诡辩,自圆其说的话一套套。所谓的辩应该像做数学题一样有逻辑。举例子,讲道理。题目是“你介意……吗”如果我是调查嫌疑犯的警察,我不会介意。如果我是游客,有人在公共厕所里安装摄像头,我会介意。看,这样就在自圆其说了,我其实是既介意又不介意,那你问我到底介不介意?你猜→_→所以得把所有的假设先去掉。首先我不是警察,不能拿来说事,虽然现实生活中是存在的,但题目明确告诉我们“你介意……吗?”这是一个主观题。只需要讲一些亲身经历过的事来做个综合评价。其实我是不介意的,现实生活中,解决私人问题,我也不会去公共场所。
阁下的意思我大致也思考过,那么我便举个老套却蕴意深刻的问题——你认为幸福是什么?……
所以,我们每个人都有自己的不同看法,难道就不行了吗?或者就成为阁下所说的“自圆其说”?难道非得是单方面选择一个较极端的立场就是“像数学一样有逻辑”弗也!生活中有太多逻辑!
……既然都回归于我的观点上,在下便“无言以对了 (´▽`ʃƪ)
但是我依旧不认同答出的观点是以某一方为立场基础,全面分析,紧密且严谨的思考结论便成为阁下口中的“圆滑”!因为生活中没有绝对,这句话是绝对的!(貌似有矛盾(•‾⌣‾•)y不过,这依旧论证了我的观点——不可极端化!ヾ(✿゚▽゚)ノ)
0分
jiesic 白金会员 1月7日
炎灬丿魔 发表于 2018-01-07 07:46
阁下的意思我大致也思考过,那么我便举个老套却蕴意深刻的问题——你认为幸福是什么?……所以,我们每个人都有自己的不同看法,难道就不行了吗?或者就成为阁下所说的“自圆其说”?难道非得是单方面选择一个较极端的立场就是“像数学一样有逻辑”弗也!生活中有太多逻辑!……既然都回归于我的观点上,在下便“无言以对了 (´▽`ʃƪ)但是我依旧不认同答出的观点是以某一方为立场基础,全面分析,紧密且严谨的思考结论便成为阁下口中的“圆滑”!因为生活中没有绝对,这句话是绝对的!(貌似有矛盾(•‾⌣‾•)y不过,这依旧论证了我的观点——不可极端化!ヾ(✿゚▽゚)ノ)
所以说这种辩论赛没意思,全面分析一遍,把自己的立场都不知道摆哪里,说介意吧,我可以算不介意。不介意吧,心里有点小介意。不管介意不介意,我都是正确的。我喜欢自己有明确的立场,根据自己的立场把别人说的信服口服。像b站里av5218508他们也不会主观题作为辩论。“这么你介不介意,你幸不幸福”的辩题没什么太大意义,而且不好辩,没什么逻辑可言。
0分
@jiesic 有没有意思我不知道,但是我从一开始就提到过——没有可辨性!
再有就是阁下凭什么认为自己都是正确的?或者凭什么又错了?兴许是我之前的表述有问题,但我觉得就是阁下没有深思!这就本身就没有所谓对错,为什么阁下非得强行“我的立场不是我的立场,别人的立场可以是我的立场”故弄玄虚呢?这只会给人以一种不解……
0分