134236257 12月5日
安辰7451 金牌会员
​​ 006p2yyTly1flwrrfpq4ej30qj0exgmv.jpg


好久没有发布会了,魅族的营销只能靠呼吸中的楠总。好多人都在看着魅族,就像好多人都在期待着什么。

全面屏的风头不再如刚开始那么惊艳,却依旧是产品的噱头。大家每每用起或者谈起全面屏,躲不开的还是考虑交互方式,也总会不经意的想到那个,最得到大家认可的mBack。我们也可以看得出大家对如今市面上的全面屏(almost)可以有更完善的交互的期待。全面屏、mBack——我也想在谈谈我对魅族全面屏的想法。





毋庸置疑,最近全面屏可能是最火的手机ID了,上一个想得起这么热门的手机ID还是曲面屏。

006p2yyTly1flwryxjz8cj31hc0u0164.jpg

006p2yyTly1flwrzzp5mkj31hc0u0kb2.jpg

​为什么当时火极一时的曲面屏没有坚持火下来,原因除了技术壁垒和技术垄断导致的成本下不来,原因可能更是因为除了第一眼的观感之外再无实质性好处,甚至还有一点点的缺点。

而如今全面屏这么火,火在何处?

006p2yyTly1flws3o43ywj30go0ly0zr.jpg


​有多少人曾对我说,全面屏将是未来手机的趋势。手机正面只有一块屏幕是有多么多么震撼。

我个人实在不太理解目前这种震撼。如果仅仅是对之前的手机厂商的正面统一魅族脸,产生了审美疲劳。我想我宁愿美的疲劳,也不想强迫自己接受有刘海或者有单下吧的另类震撼。尤其,不想接受目前这种18:9的另类全面屏的震撼。

未来是不是全面屏的我不知道,就像我去年没有妄断过曲面屏将会是高端的标配。但我可以很清楚地知道,未来的手机趋势肯定不是现在这种伪全屏的时代。

006p2yyTly1flwsaklorqj30g409275h.jpg


​魅族几乎是所有厂商里跟进这种潮流风尚最慢 最不积极的。但同时不意外的是,魅族却是除了苹果三星外很少的成功引领了几次手机改变的厂商之一。

006p2yyTly1flwsat4bw7j30dg07kwew.jpg


你们觉得的 18:9 全面屏,工艺难度大吗?在2014年,魅族的MX4已经做出超窄边框,屏占比占已近80%的 15:9 屏幕。你觉得难道 18:9 的手机魅族是因为做不出来而不发吗?

你说去年如果魅族真的要做一款可以拿曲面屏做噱头的手机做不出来吗?小米Note2,华为甚至vivo都做出来了。但是魅族却到最后也没有做。

现在连千元机都上了18:9所谓全面屏,难道这样的全面屏工艺很高吗?

不,可以出。

但这样出了,会有多少人买?又会有多少人还会爱?

但这些,通通都是我的想法。没有告诉我真相是什么,就像没有人告诉我魅蓝下一步的具体方向


006p2yyTly1flwsjrk0ezj30g408zmxn.jpg

006p2yyTly1flwsjwauokj30g40793yp.jpg


魅族/魅蓝一直弱在营销,但只能庆幸还有自己的思考。

不会营销的结果,给消费者带来的观点是什么?无非是魅族不跟潮流,自以为是。当然,一旦真正的设计成功后,那些所谓的喷子却一定是从不会买账,甚至连后来被借鉴他们都说的理直气壮。

魅族的执拗可以用keynote的一句话来说——

不为满足任何人的期待,
只为给自己,最完美的交代。

翻译成jw的话就是:xxx,xxx。

本来只是当时的一句论坛戏言,结果被大伙抓住,反倒是流传甚广...本来的原意被误解,也是我个人认为比较失败的营销。
那么,不动声色的魅族,到底这次选择是什么?

真正成功的追求是以使用体验来创新的。​那么话又说回来了,魅族的创新没有失败过吗?当然失败过:

006p2yyTly1flwsvdz5crj30g4082wet.jpg


SmartBar的失败转型是我们一眼看得出来的:魅族也迷茫过,犹豫中放弃了最性感的小圆圈;也曾也孤注一掷过,设计了我至今为止不知道目的的画屏。

但是还好,魅族在创新的同时至少一直还在做自己认为对的的追求:前置指纹,mBack,一刀切,简洁4-Led等等,坚持着自己认为对的美学:窄边框、窄黑边、对称美学、圆润机身。

而始终没有做的是当等着主流风尚的追随者。我想,这种思想可能除了苹果外只有魅族一家了。

006p2yyTly1flwsp6d7jmj30b4069dfw.jpg


后屏和18:9的伪全面屏哪个更实用?当初 PRO 7 赌了先出后屏。

事实证明全面屏胜了。由于营销宣传的原因,导致大家对全面屏有着视觉冲击力大,看着爽的第一印象。不过...这和当时曲面屏的宣传有什么不同?而具体到实际的体验,我觉得两者都是增加辨识度,真的实质没有什么太大的区别。甚至那些全面屏的实际使用感官冲击力还不如 PRO7 更温润精致。

006p2yyTly1flwsyn930rj30go0m8tao.jpg


​可能大家的选择是因为全面屏逼格成本更低,更好自定义吧。

这种18:9的全面屏到底有没有必要跟随,我觉得魅族/魅蓝肯定也在想。而如果就这样舍弃成熟的mBack,除了可能走其他厂商有过的老路,究竟有没有有用?那么,在没有成熟的替代mBack之前的全面屏和mBack,你会选择哪个呢?

如果是我,我选后者。

李楠也在某次直播里明白的说了,不上全面屏可能会死的很惨。说明魅族目前还是认可了全面屏的前景,但也同时说了,全面屏和mback可能并不矛盾。或是,魅族更想创造一种更糅合的新思路? 期待魅族和 Flyme 更成熟的全面屏交互。

(部分图片来自网络)





​——追求源于热爱——

0分

精彩回复

1342条回复

ccoee 钻石会员 12月5日
mback是一种交互方式,动态的,指纹识别是静态的,就像当初选择了可按压模组一样,如果魅族选择了全面屏,这依然将会是一条难走的路,要么,革了后置指纹的命,屏下指纹+压力屏+指纹模组兼容MBACK模式;要么做almost全面屏;要么做后置。以目前的技术来看的话,魅蓝可能会优先上全面屏,梦想系列及PRO系统应该会等待真全面屏或屏下指纹技术的到来,
0分
ccoee 发表于 2017-12-05 17:19
mback是一种交互方式,动态的,指纹识别是静态的,就像当初选择了可按压模组一样,如果魅族选择了全面屏,这依然将会是一条难走的路,要么,革了后置指纹的命,屏下指纹+压力屏+指纹模组兼容MBACK模式;要么做almost全面屏;要么做后置。以目前的技术来看的话,魅蓝可能会优先上全面屏,梦想系列及PRO系统应该会等待真全面屏或屏下指纹技术的到来,
很有道理。只是希望魅蓝全面屏千万不要只是一个18:9的屏幕。交互当时也一定要自己的风格。
0分
希望能保留mback键,相信魅族能找到让用户满意的方案
我选mback
我选mback
不知是不是某些手机厂商的人是不是智商不行?18:9是全面屏?“全面屏”是手机屏幕没有黑边!是我理解有误还是他们?
期待魅族!
0分
侧面指纹比较高
0分
mBack
我觉得,魅族依然是小而美,只是其他厂商,走得太快,对魅族的要求越来越高。
0分
mback
mback
是啊,花瓶真没啥用
1,目前市面上不存在全面屏,也就是正面全是屏,犹如握着一整块玻璃

近几年内也不可能达到这种技术要求

2,以屏占比或者18:9作为全面屏标准的话,并不影响魅族继续使用mback,完全可以去额头留下巴

刘海就是个纱布设计,宁可两边填满

有下巴,却还在使用虚拟栏的,也是纱布设计。哪怕下巴用传统的三大金刚键也好啊。。。这种完全就是虚构出来的屏占比
0分
我选高通处理器
现在几乎所有的所谓的全面屏,只不过是一块18:9的屏幕。只不过是把屏幕做长了,有什么实质性的进步?而且正面指纹解锁才是指纹解锁最好的选择,并且指纹解锁在某些方面的应用也是虹膜和面部识别根本不可能代替的。
0分
Kskin 钻石会员 12月6日
必须选后者
0分
有高通就好
支持mback
0分
我就想魅族做出来的全面屏幕,不然都是在吹,就看看魅族全面屏是不是伪全面屏。??
0分
mback
0分
想要三星那种全面屏+画屏+信号好,处理器来个高通骁龙660就行了
0分
不做大多数,这才是我爱的魅族啊。
我不要全面屏,我不要MTK,我要mback!
0分
当然是mback咯
赞\(≧▽≦)/
然而我是MB进的坑,如果不是MB和Flyme,我早用小米了。
0分
我相信魅族可以完美解决
0分
1737997573 银牌会员 12月6日 来自手机
全面屏与mback,我还是选择魅族婆7普拉斯。。。。。。。
mback,全面屏就不买魅族了
0分
呵呵,工程机不是已经用了屏内小圆点了吗,mabck没有了
后置指纹为什么不能集成返回功能?求科普
实话说不用高通的处理器,迟早会夹缝中求生存,魅友的心声希望可以采纳!希望可以搭配一些高端的处理器
0分
怎么不能解决,华为v10不是全面屏加类似mback的设计吗?
再不中我就要精神分裂了 发表于 2017-12-06 15:35
想要三星那种全面屏+画屏+信号好,处理器来个高通骁龙660就行了
660明年就过时了,845来了
0分
全面屏是潮流,期待魅族全面屏手机
0分
北峰. 白金会员 12月6日
mback可以放在屏幕里,逻辑不变,如果强行全面屏的话,那还不如坚持自己的小而美
北峰. 白金会员 12月6日
用户469872352 发表于 2017-12-06 16:30
后置指纹为什么不能集成返回功能?求科普
一个手玩手机,再用后置指纹,累
魅族绝对可以的?
如果上了全面屏,我觉得只要这个悬浮球就够了,mBcak可以去掉,也不需要像其他手机一样粗暴的生成安卓原生按键。
0分