这是阿肯的15体验文。我估摸着他老人家不一定会发帖，先转一发，若是他来发帖再撤。以下是正文：
15是一台多多少少和这个时代有些显得格格不入的手机——超窄边16:9屏幕，不锈钢包铝合金后盖，很多人肯定会认为这是一台刚刚发布就已经淘汰的过时产品。但是经过了一段时间的使用，我认为如果你对这款产品有哪怕一丁点儿的兴趣，你都应该去亲身体验一下它，拿在手里，因为这台手机可能远比你想象的好。
值得一提的是，虽然标题写的是15，但实际上我使用的是更大一些的15 Plus，因此后面的内容都是以15 Plus为基础，和15之间可能会有一些差异。
|| 也许外观有些中年人审美，但是手感相当舒适
如果拿起15系列的真机，相信大多数人都不会反对这是一台手感相当舒服的手机。在15系列的机身上取消了过去流行的高光钻石切边设计，使得机身从背后到面板的弧线更加完整，配合大弧度的2.5D玻璃面板，令15有一种圆润的感觉。哪怕是屏幕尺寸高达6寸的15 Plus都不会显得不好操作。
然而转过手机时争议就出现了：除了汝窑白以外，15全系列的后盖都采用了拉丝设计。不过不要惊慌，拉丝只是视觉效果，实际上15的背后是完全光滑的，并不会有拉丝的触感，反而更像是玻璃，虽然比玻璃要冰冷的多。这种设计要靠非常细的拉丝，为此15系列的后盖并不是普通的铝合金，而是在铝合金上覆盖了一层不锈钢。之所以用这么复杂的后盖材质，是因为在铝合金上要实现这种程度的拉丝是几乎不可能的，但是用纯不锈钢的话重量会失控，塑料-铝合金-不锈钢结合的后盖可以满足所有的设计需求——只是这种风格可能并不讨所有人喜欢。
抛光不锈钢后盖带来的好处就是15系列完全不用像使用喷砂铝合金后盖的手机一样担心手滑的问题，当然代价就是很容易沾上明显的指纹痕迹。比如我使用的就是一台灰色后盖的15 Plus，后盖在一天的使用之后会变得非常油腻，虽然干净的时候还算好看，然而占满指纹后就有些……也不怪乎很多时候有人会开玩笑地说15的后盖是“保温杯”，我个人也并不否认这一点。当然保温杯也有高档低档之分，客观的说15应该能算是个高档保温杯吧，如果你比较喜欢拉丝质感或者对拉丝质感不反对，15的背部应该也不会带来太大的困扰。顺带一提，金色版的15真的很漂亮。
另一个争议点来自“**天线条”。15的天线隔离条上雕刻了类似于古代建筑木质窗户上的雕花纹样，可能会给人带来一种老古董的感觉，不太符合年轻人的审美喜好，不过实际上这个古装天线条与其说影响视觉效果，不如说更影响触感——纹路在黑色的天线条上并不明显，但凹凸不平的表面很容易在手感上留下瑕疵，当手指从光滑的机身后盖上滑过时，触觉上的差异着实很难让人忽略。
不过汝窑白完美的解决了所有的问题：这个颜色的外壳表面覆盖了一层镜面漆，拥有上乘的质感和观感，据说——我没有实际体验过——和一体化陶瓷机身一样精美，没有纹理，没有缝隙，没有天线条。问题只有一个：听说受制于良品率，目前汝窑白只在15上提供，而且数量还很少，购买时恐怕会遇到一些困难。
|| 不是全面屏，然而屏占比超过81%
在发布会上杨柘表示，按照友商的标准，15系列的边框宽度只有不到1.2毫米。这当然是不计算BM区域的宽度，有一定的误导成分在内，但即便按照AA区域来计算，15系列的边框宽度也没有超过2毫米，这让15几乎成为了目前全球边框最窄的手机。同时，通过优化听筒、使用最小的正面指纹识别器来控制上下的黑边宽度，15全系列都做到了超过80%的屏占比，15 Plus的屏占比甚至接近82%。要知道一众主流全面屏手机的屏占比最高的也只有84%，常见的例如iPhone X实际上也只做到了82%，15系列从屏占比这个指标上看，同样称之为全面屏并不算过分。
只是16:9的比例让所有的努力变得失色。一方面在业界的营销下，消费者认为18:9的屏幕比例才是全面屏的前提，更重要的是，从视觉冲击力角度来说，15这样的边框分配方式的确不如刘海全面屏来的大。我无意独醒，更不认为消费者的看法是错误的，但是哪怕在今天，16:9，尤其是超窄边设计的16:9屏幕，依然拥有设计优势，认为它应该像秋风扫落叶一样被淘汰也未必合适。
为什么会出现全面屏？消费者希望拥有更大的显示面积，但手机的宽度无法无限增加，于是将手机上下部分的黑边面积转变成屏幕，是一个非常自然的选择，作为结果，屏幕的比例会增加，从16:9变成18:9甚至更长。但是有一点值得注意：屏幕比例变得细长，是提升屏占比带来的结果，而不是目的，而且提升屏占比并不一定必须要拉长屏幕本身。那些把18:9作为目的，实际屏占比并没有增加的手机，“全面屏”与其说是新时代的设计，不如说只是纯粹的营销诉求而已。更细长的全面屏，在横屏使用条件下，尤其是玩游戏的时候，的确可能获得更广的视角，得到更优的体验，但在竖屏使用下，阅读体验实际上并不会16:9的屏幕更好。此外，对于爱看视频的用户而言，在主流视频都是16:9的今天，18:9全面屏的体验是明显不如16:9的，更不要提那些固定只能以16:9分辨率运行的游戏。
因此我不认为18:9应该成为购买手机的硬性标准，根据实际使用需求而言，对于非游戏玩家而言，15这样的16:9超窄边设计未必不是一个同样很好的选择。
那么回到15上来。依靠超窄边设计，15 Plus在机身面积和iPhone 8 Plus相似的情况下，放入了一片6寸的2K显示屏，白天使用时，在2.5D的反光下甚至会给人一种没有边框的错觉。在这一周多的使用中，15 Plus的这片屏幕给我留下了深刻的印象。6英寸16:9显示屏巨大的实际面积带来的视觉体验是非常舒适的，不论是阅读、拍照还是刷微博、聊天打字，15 Plus的体验完全不比那些18:9的全面屏手机差。至于这片2K Super AMOLED本身，显示效果在目前的国产手机里可以稳居顶级水准，延续了一贯以来的高水平。色温可以根据需求在暖色和冷色中连续调节，色彩空间选择功能也没有缺席，最大亮度虽未能达到三星手机接近800Nit的恐怖亮度，但户外阳光场景下的可读性不会有什么问题。可以**任的说，如果你对屏幕显示效果有要求的话，15 Plus是一台非常值得考虑的手机。
|| 和黑白合成相比，双焦距才是双摄的正确方向
在聊15 Plus的拍照之前，我想先来聊一聊双摄。其实双摄是一个很有趣的话题，因为虽然看起来大家都是两颗摄像头，但实际差异远比想象的大。首先来看看Android世界。Android世界的双摄（包括多摄）可谓百花齐放：最开始的形态，两枚彩色摄像头，焦距相同分辨率不同，副摄的规格往往很低，提供的功能是辅助主摄进行抠图，实现背景虚化效果。之后，产生了彩色+黑白的组合，焦距相同，分辨率可能不同，利用黑白CMOS的高进光量，将两张照片合成后提升夜景拍照效果和总体宽容度，甚至照片的清晰度。再之后是彩色+彩色摄像头，焦距不同，用以实现光学变焦效果。最近出现了第四种双摄，两枚彩色摄像头，焦距相同，CMOS型号不同，白天夜晚调用不同的CMOS（其中一枚像素面积更大）。此外在上古时期还存在两枚摄像头联合拍摄3D图像的双摄。
那么苹果这边呢？从iPhone 7 Plus第一次引入双摄开始，苹果对于双摄路线的选择就非常坚决：双焦距。一直到最新的iPhone X，苹果对于双摄的改动也只有给长焦镜头也增加了光学防抖。
这么多的方案，都是有实际意义的方案吗？私以为，不是。在我看来，之所以双摄，是因为需要提供单摄永远也实现不了的功能。从这个角度来看，双焦距和3D拍摄是唯独的两个值得通过“双摄”来实现的双摄（不考虑光学变焦镜头那种论外），因为彩色+彩色抠图实现的是算法问题，黑白+彩色合成解决的是画质问题，这些都没有必要通过双摄实现，实际上绝大多数黑白彩色方案的双摄Android手机，拍照效果都不如单摄的iPhone和Galaxy。要知道，双摄合成也是存在固有缺陷的，例如鬼影。至于最后那个两种CMOS的彩色+彩色方案，我的确挺佩服设计者的思路，因为这压根就是一个用两颗摄像头实现的单摄。
（群众：那就不能我全都要.jpg吗？当然可以，有一台手机就是黑白+彩色+双焦距的三摄系统，对，就是那个DXO Mark突破110分的，只能说有钱真的能为所欲为）
双焦距真的有意义吗？不是说变焦全靠走吗？当然不是这样。不同的焦距除了有不同的视角以外，最重要的是有不同的透视关系，这绝不是靠数码变焦或是凑得更近就能替代的。苹果从一开始就牢牢的把握住了这个核心：画质的提升依靠对单摄的优化实现，双摄必须用于提供单摄无法提供的特性。
当然你可能会觉得我在吹，因为15和15 Plus使用的也是双焦距双摄方案。15系列的广角摄像头是一枚带光学防抖的f/1.8光圈镜头，等效焦距为25mm，配合1/2.3规格的CMOS与1.55um的像素尺寸，**绝大多数的拍摄任务。而长焦摄像头则是f/2.6的光圈，等效焦距38mm，不支持光学防抖，用于实现2倍变焦。值得注意的是，15系列的广角主摄分辨率是1200万像素，2倍长焦摄像头则是2000万像素，二者在实际拍摄时生成的照片尺寸均为1200万像素，之所以长焦端采用2000万像素的摄像头，是为了在双摄配合下，实现3倍无损变焦。
在实际拍摄中，这套双摄系统的工作逻辑和苹果比较接近。按下屏幕上的2x按钮后，如果被摄主体距离足够远且光照足够强，则切换到长焦镜头拍摄，否则继续使用广角摄像头进行数码变焦。这套系统是全自动工作的，用户无法主动影响，也很难在实际使用中察觉到，如果要确认当前使用的是哪一枚摄像头，可以通过是否有光学防抖来判断。
那么15 Plus的拍照体验如何呢？可以毫不夸张的说，15 Plus的确做到了“这个品牌出过的拍照最好的手机”。广角摄像头在光学防抖的配合下，不论是出片速度还是成功率都相当高，可以轻松实现抓拍，1.55um的像素尺寸让15 Pus不论是白天还是晚上都拥有相当高的成片质量，尤其值得一提的是这一代的HDR在极大提升拍照效果的前提下，对画质的影响远小于之前，也不会再存在黑白彩色合成HDR的那种诡异的亮度。总体对比下来，15 Plus的拍照素质和体验几乎和Galaxy S8不相上下，足以跻身国产第一梯队。下面是一些实拍照片。
|| 配置表上看不到的地方，15做了很多
大家都已经很习惯于当一台手机发布以后，拉一张配置清单，处理器多少、主频多少、内存多大、闪存多大、屏幕分辨率多大电池多大之类的，然后几台机器横向一对比：性价比就出来了。但是一台手机并不只是SoC+存储+屏幕，配置表上看到的东西固然重要，看不到的也很重要，只是做配置表上看不到的东西很不讨巧，因为不好营销，不好宣传，很难通过云评测产生实际的感受，会显得自己“性价比很低”。
但是即便如此，15还是做了很多配置表上看不到的东西，不论是为了真正的用户体验，还是只为了满足设计者自己的追求，这不重要，重要的是这的确让15用起来更舒服。举两个例子
苹果早在iPhone 6S上就已经引入了Taptic Engine这个大尺寸线性振子，这一设计三年来都没有任何其他厂家跟进。也许是因为Taptic Engine对于寸土寸金的手机而言的确大的离谱，也许是大部分厂家都认为振动反馈并没有那么重要，甚至一直以来对于iPhone牺牲电池容量换取振动反馈体验是否真的有必要也存在争议，但是显然15认为有必要，所以15实现了一套非常接近Taptic Engine的线性振子，将其命名为mEngine——虽然我也很想吐槽为什么现在的厂家取名都如此的缺乏创意。
借用it168一张图借用it168一张图
你可能会觉得不就是一个大一些的线性振子吗？谁不能做？振动反馈这东西还真的没想象的那么简单。不论是Taptic Engine还是mEngine，设计目的都是为了打造一个高瞬态响应的振动系统，只有这种系统才可以实现接近真实按键的振动效果。按键的按下和弹起都是几个毫秒级的事件，所有的机械振动回馈也都出现在这段时间范围内。普通的线性振子或者旋转质量振子，不论是起振还是停振都不可能在几个毫秒内完成，就像敲一口钟，击锤仅仅触碰了不到1毫秒，钟却可以连续响很久，这样的系统是无法还原短促振动的，需要阻尼——击锤离开后，声音要迅速停下。但是光有阻尼还不够，棉花的阻尼很强，然而没有刚性，因此棉花敲不响。其实这已经和设计扬声器很像了：既需要有足够的刚度，又要有足够的阻尼，还需要尽可能的轻，却又要能在这样的条件下具备足够强的输出功率。所以不论是Taptic Engine还是mEngine，都是由大量的磁体、高弹性弹簧、大尺寸线圈和阻尼器构成的，然后做成细长的形状，用长距离的振幅产生足够强烈的振动。
那么有了线性振子就可以了吗？不行。这样一个高阻尼、大功率的系统，瞬间电功率非常大，大到不能直接用普通的电源电压驱动，需要专门的驱动芯片——额外的成本出现了。甚至光有驱动芯片都不行，还需要有振动反馈算法。这很好理解，就好比光有了一颗好喇叭，你不仅需要一台好功放，还需要一个好音源一样。实际上振动反馈算法也是很复杂的东西，甚至业界有专门以提供振动反馈算法为主要业务的公司。针对不同的事件和场景，驱动振动器产生各种细微但有区别的振动，可以极大的提升用户体验，提供一种超越视觉的新的操作反馈维度。
具体来说，在15上，mEngine最直接的应用场景就是模拟Home键的按下。mBack一直以来都是依靠轻触和按压实现不同操作，在15上，由于Home无法按下，因此mBack需要以一种新的方式来呈献。和iPhone一样，在15的Home键下有一个压力传感器，可以识别用户到底是轻触还是按下，这两者的区别则依靠振动反馈实现：轻触时，振动反馈黏腻而柔和，和普通手机与之前的Pro系列振感一致；而重按时，振动反馈短促而剧烈，就像是有什么东西猛烈的从内部敲击了一下手机。很显然的，15的振动反馈肯定会被拿来和iPhone对比一番，必须要承认的是15的振动体验并没有完全达到iPhone的水平，振动的紧凑程度依然存在细微的差距，稍稍有那么一点点的迟缓与拖泥带水。这可能和mEngine的尺寸不够大有关，从实际拆解来看，mEngine的体积大约只有Taptic Engine的一半。但是15依然达到了Android手机中振动反馈的顶级水平，这是绝对的顶级，因为如果说iPhone的振动反馈是100分，那么15可以做到95分，而其他所有的Android手机最多只有70分。
自然而然的，这样的振动反馈如果只是用来模拟Home键的按下就太大材小用了，因此15在系统内部的许多地方都应用上了mEngine带来的振动反馈能力。例如当手指在屏幕右侧的字母导航条上滑动时，15会随着每一个字母发出非常短促而有力的振动，提供一种更清晰的定位感；长按文字选择时移动光标，15不仅仅会在屏幕上显示放大气泡，还会随着光标的移动，提供类似于拨动开关一样的振动反馈；下拉刷新或者双指缩放到极限的时候，15会轻轻的振动一下作为提示；当你在定时器里调节时间时，滚动的时间选择器会同步产生振动回馈，带来一种类似于挡位的手感；在打字的时候，当一个按键的按下，随之而来的振动反馈会让你觉得好像真的在按一块键盘——甚至不同的按键振动手感都有区别，你完全可以靠手指的反馈就知道自己按下的到底是字母还是空格还是退格。
15上第二个明显提升使用体验的是立体声双扬声器。这同样也不是一个新的设计，市场上具备这种设计的手机也并不多。归根到底还是因为扬声器的大尺寸磁体会影响天线设计，而手机的顶部和底部作为天线密集区域，很难容下第二个喇叭的存在，尤其是在15这种上下边框相对较窄的手机上实现双扬声器的技术难度就显得更高。但是双扬声器真的能带来很大的效果提升。不知道还有多少人记得当年的M8，M8的那一对立体声扬声器带来的外放品质即便放在今天，都是不可思议的好。现代手机集成度越来越高，已经不可能像M8那样在机身内部设计巨大的扬声器并留下巨大的共鸣腔，但是15作为一台致敬经典的产品，这一次的外放音质对得起致敬经典之名。15 Plus的外放不仅音量大、几乎不破音，还显得非常饱满，甚至有一点点的厚重感，用来播放铃声的时候能产生一种立体的感觉，某些自带环绕效果的铃声就像是能飞出手机一样。很多人会说要外放有什么用，难道去公交车上放月亮之上不成，但是一个好的外放，不论是在看剧、看直播、玩游戏的时候，都可以获得很好的使用体验，毕竟朋友凑在一起的时候自己戴一个耳机还是不太合适。
所以实际上这就是一个取舍问题：在总成本受限，价格受限的情况下，究竟要把预算往哪些地方砸？你当然可以做一次成年人的选择，拿出9000块钱选择iPhone X实现我全都要的理想，但对于一台3000级的手机而言这么做是不现实的。有些厂家选择把成本都放在看得到的地方，用最好的SoC，最大的内存，在其他方面尽可能压缩开支，也有厂家选择追求自己的设计理念定制屏幕指纹振子等等本来都可以采购标准件的东西，能留给三大件的就要少很多。前者当然是体验的一种，最好的SoC、最大的内存肯定能带来流畅的体验，只是和这些相比，手感、观感、听感、质感、触感，一样是体验，而且我不认为比前一种体验更加次级。对于大多数人而言，一台手机是845还是660有那么重要吗？哪怕再顶级的SoC，实际上过一两年也都会淘汰，在手机这种快速淘汰的消费品身上，针对未来性能的**绝大多数都是以打水漂收场。那在同样的预算条件下去选择一个三大件配置足够用，但是手感更好、屏幕更好、外观更漂亮、细节体验更优秀的产品又有何不可呢。
“这些无聊的东西有什么用，我宁可不要这些卖便宜一点/加点儿配置”，所有这类追求细节体验的东西都很容易被这句话打发掉。你当然可以认为这些细节都不值得付钱，只是如果你是一个愿意追求使用品质的消费者，为了这些“无聊的东西”多花一点钱或者牺牲一点配置，相信不会让你感到失望。
|| Flyme7很好用，只是15还需要优化
Flyme7作为一个成熟系统的最新版本，我想并不需要我来说多少体验了，相信所有升级到Flyme7的用户都能感受到变化有多大。因此在这一部分，我会挑几个个人觉得最好用或者最明显的变化，大致的聊一聊这段时间使用下来的体验。
第一个让我感觉到很方便的功能是桌面快速导航条。第一次开机后，会弹出一个使用提示，介绍这个功能的用法：手指在屏幕右侧边缘上下滑动，即可呼出字母导航栏，左侧会显示出名称以这个字母开头的所有应用。当需要启动的时候，保持手指不松开，向左滑动到应用上，这个应用就会快速启动——这对于那些手机里装了几十个上百个应用的用户而言是一个非常方便的设计，不论是翻页还是查找，都不如这样的设计来的快捷。误操作？不会的，在15上，不论是字母导航栏切换还是选择具体的应用，都伴有清晰的振动回馈，你绝对不会手滑。
第二个让我觉得相当方便的是小窗功能。在Flyme7上，从通知栏中可以让应用以小窗模式出现。这个模式下的应用在拥有所有正常操作的前提下，不会导致当前应用失去焦点或者切入后台。这个模式最重要也是最好用的场景就是游戏中处理消息（尤其是配合游戏助手中的通知弹幕功能），只需要打开通知栏，点一下小窗打开，即可在完全不影响当前游戏的情况下查看微博、聊QQ、发微信消息。值得一提的是，横屏下的小窗模式还有专门的悬浮输入法面板，应该说是充分利用了15 Plus的大屏，实现了近乎于PC多任务的感觉。
在Flyme7的发布会上，介绍了新版本下新的内存管理机制。由于我使用的应用并不算太多，后台设置的比较严格，同时15 Plus的内存比较充裕，对于后台内存控制并没有太多的感受，但是Flyme7有一个很明显的体验就是内存占用非常稳定。每天晚上手机长时间休眠后，Flyme7能将后台内存尽可能的释放干净，几乎可以做到和新开机一样的占用，大约只有2.5GB左右。在日常使用中，我这台15 Plus的内存占用从来没有超过3.8GB的情况，哪怕是内存4GB的15，应该也无需过多的担心内存不足的问题。当然，如果你是手机应用重度使用者，需要同时使用数个大型APP并经常在之间来回切换，或者要玩大型游戏，那么6GB内存的15 Plus应当是一个更稳妥的选择。
iPhone X的Face ID又一次带起了手机人脸识别的热潮，Flyme虽然没有第一时间跟进，但是在Flyme7上也算是引入了基于人脸识别的解锁功能。用户可以选择人脸识别后直接进入系统，也可以选择停留在锁屏界面，查看未解锁时被隐藏的通知。15可能还好，在15 Plus上，由于机身尺寸偏大而Home键又相当偏下，很多时候人脸识别解锁会比指纹解锁更加顺手。为此，15系列内置了一个TDK InventSense的专用传感器，通过内置的算法实现低功耗的抬手自动亮屏。实际使用中，这个功能基本可以实现当你需要亮屏时帮你提前点亮屏幕，但是偶尔在不需要亮屏时也会误触发，虽然无伤大雅，但多少还是会有些闹心，不知道是否有继续优化的余地。如果对这个功能不满意，也可以将其关闭，并开启手势唤醒，通过双击屏幕或者其他方式主动唤醒，并通过人脸解锁进入系统，方便程度并不会有太大的差异。
松开的小锁头意味着已经识别到了面部松开的小锁头意味着已经识别到了面部
记得在发布会上提到过，Flyme7针对微信进行了优化和适配，支持微信视频聊天时的实时美颜。对此我并没有测试，只是在15 Plus和Flyme7上，微信和QQ内置的拍照界面似乎的确得到了很大的优化：大部分手机上直接通过微信和QQ的拍照界面拍照，不仅对焦速度极为缓慢，拍出来的照片也都相当的模糊，这个现象在15 Plus上不复存在，取景和拍照结果都和系统内置的相机应用没有太大的区别，只是没有其他增强功能。可以说在15上拍照发微信，再也不需要用系统相机拍照再进微信传图片了，直接拍照完全可以接受。
体验先说这些，下面来看一看Flyme7对于一些遗留问题的改善。首先是预装应用，完全初始化的Flyme大约有10个左右的第三方预装应用，都可以删除，不会造成什么影响。从这一代系统开始，一部分系统内置应用也开始支持卸载，例如读书、新闻资讯、地图、福利中心、游戏中心与框架、生活助手等等。比较不常用的内置应用里不允许删除的只有**，这可能是由于安全因素考虑。值得一提的是，个人助理应用也是可以删除的，删除后桌面向上滑动出现的搜索界面将不再出现，对于某些喜欢干净的用户而言是个好消息。
其次是通知消息。Flyme系统之前曾经被人诟病过广告推送的问题，虽然绝大多数的推送都可以靠进入每一个应用的设置界面手动关闭精选内容推送开关来关闭，但是在Flyme7上，终于可以靠系统内置的通知管理功能直接关闭系统应用的通知权限，设置起来方便得多。
信号如何是这次15，尤其是15 Plus上很多人都关心的问题。15 Plus使用了来自三星的Exynos 8895平台，众所周知Exynos 8895并没有在片上集成基带，而是使用SiP封装技术，在同一颗芯片里将SoC与基带直接连接在一起。这样的方案其实和集成基带并没有什么差别，不存在“外挂基带”的**，还带来了基带选择上的灵活性：在发布之初，Exynos 8895内置的是Shannon 335基带，而在15 Plus上，内置的是新一代的六模基带Shannon 359，这也是为什么这次15 Plus能支持全网通的原因。那么实际信号如何？由于我使用的是中国电信的数据套餐，因此体验的是电信的FDD。15 Plus的电信4G不论是强度还是实际效果都比较稳定，相对于另外一台使用了高通625平台的手机而言，同一张电信卡在15 Plus里时，在人多拥挤的场合（例如高铁候车大厅，数百人），数据可用性要好于625，后者基本上都会进入有连接但是无法上网的状态，但是15 Plus可以维持较低速度的数据连接。当高速移动时（例如高铁运行中），15 Plus在偶尔出现网络连接断开，甚至4G服务丢失时，重新恢复4G连接和数据连接的速度也要比625平台更快，后者甚至偶尔需要手动开关飞行模式才能恢复。在我这段时间的体验下，15 Plus的移动通信信号质量并没有遇到任何问题，可以让人放心。
值得一提的是，15 Plus虽然支持全网通双卡双待，也支持主卡副卡软件设定，但并不支持双4G待机，只支持L+W模式，即一张卡4G待机时，另一张卡最多只能支持3G WCDMA待机。也就是说，如果主卡是任意运营商的4G卡，而副卡是电信或移动卡时，只能以2G模式待机，副卡是联通卡则可以以3G模式待机。如果对双4G待机有需求的用户，需要额外注意这一点。
其他信号方面，可以确认15 Plus的WiFi信号连接质量好于Pro 7，在同样的位置连接同一个路由器，平均信号强度大约比Pro 7高5dBm左右，连接速度也要比Pro 7更快。只是15 Plus的WiFi依然是1T1R，因此最大连接速度只能达到433Mbps，比较遗憾。GPS信号从定位速度来看同样不存在问题。需要注意的是，由于15 Plus和15的平台完全不同，因此信号表现并不能互相参考，这里的体验仅仅针对15 Plus。
此外关于发热和续航，15 Plus由于使用了三星上一代的旗舰平台（目前依然在Galaxy Note8上使用），整机在负载时的发热是不可避免的。当观看在线视频直播、玩游戏、快速充电时，15 Plus的上半部分会有较为明显的热感，大约会达到35度左右，足以影响使用体验，但不会烫手；日常操作例如QQ、微博、浏览网页，则几乎完全不会发热，在这些场景下控制的相当不错。这可以通过续航来佐证，15 Plus在双卡双待、均衡性能模式、屏幕自动亮度设定为70%、开启数据连接观看在线视频直播时，可以做到5～5.5个小时左右的连续亮屏续航；WiFi连接进行日常使用时，15 Plus的亮屏时间则介于6～7小时之间，在中等强度的使用下，完全可以满足一天的续航需求，对于一台3500mAh电池、6寸2K屏的手机而言，这样的续航算是小幅高于主流水平。同时15 Plus依然支持24W快速充电，在低电量情况下半小时可以充入接近60%的电量，但是需要注意的是必须使用原配适配器才可以实现，因为哪怕使用了三星和高通平台，15系列使用的快充握手协议依然是MTK PumpExpress。
说了这么多正面的体验，最后来说一说目前存在的不足。整体来说15 Plus的首发固件的完成度是相当高的，恶性bug基本不存在，目前出现的明显影响使用体验的主要是两方面，第一是触屏操作的黏滞感，即屏幕显示内容的动作和触屏操作存在一些延迟，让触屏显得没那么跟手。这是一个比较微妙的体验问题，不仅和每个人的敏感程度有关，也和之前用过什么手机有关，15 Plus的触屏操作延迟感其实基本上是Android手机的主流水平，只是因为我之前使用的是Pro 7，而Pro 7在Flyme7的加持下触屏延迟几乎降低到了比IOS都好的地步，导致使用体验有一个明显的落差。如果你之前使用的不是IOS或者三星旗舰，这可能并不会是一个很严重的问题，假设真的对此抱有疑虑，可以去专卖店试用一下。
第二是轻微卡顿和掉帧。目前版本的系统，15 Plus在解锁和应用启动时偶尔会出现掉帧的情况，在网络频繁切换的时候会有极低的概率出现卡顿。作为性能测试工具的淘宝，快速滑动的时候较为不流畅，微博会好一些，但依然有轻微掉帧，远不如升级了Flyme7的Pro 7。不过相信这应该是软件优化问题，因为Exynos 8895平台没有理由比MTK X30平台表现更差，既然Pro 7能通过Flyme7获得巨大的流畅性提升，那么15 Plus目前的卡顿和掉帧也应该只是几版固件的问题。我对此有比较高的信心。
|| 一台朴实的有些落伍的好手机
到了总结时间了。15是一台怎样的手机呢？首先，它的确不是一台属于这个时代的产品，身上没有这个时代最流行的要素。也许的确是如宣传语所说，这是一台“雕刻时光，致敬经典”的产品，在它身上出现的更多的是过去的元素：超窄边、小圆圈、金属后盖、立体声外放、3.5mm耳机接口。其次，这的确是一台精雕细琢的产品，它身上体现出的对于细节的追求，不论是设计上的，还是体验上的，都深入到近乎偏执：机身弧线、振动反馈、全对称设计、后盖材质。这台机器上少的是对商业和潮流的迎合，多的是设计者的自我诉求与自我满足，我曾经说过，现在这个时代的手机是快速消费品，消费者不会再过多的花精力去感受一台手机到底内在美不美，用起来好不好，一个造型、一种外观、一片屏幕、一张后盖，甚至一次代言、一条广告，都更加能够左右消费者的选择——而这些在15身上都看不到。
但这绝不是说15不是一台好手机，就像偶像横行的时代也会有实力派一样。即便是现在，相信也总会有人希望能获得一台舒适的、顺手的、从体验出发的、不那么潮流的手机。15把大部分的设计和成本都塞进了手机的内部，放在了无法在Keynote上展示、无法在参数表中体现、甚至不知道怎么在评测里写下来的地方，所以它没有使用最顶级的SoC，没有配备最大的内存，也没有做到最低的价格，但是这些细节的堆砌，对每一个细小体验的注重和提升，最终会聚合成一个整体，给用户带来一种舒服的感觉，哪怕用户其实无法说出到底哪里舒服。这实际上才是一台“水桶机”应该有的样子，所以说，如果你对15有兴趣，希望你能去商场或者专卖店，拿起它，摸一摸，看一看，实际体验一下，因为15可能真的会比你想象的好很多。
| 
我居然认真看完了。有优点有缺点，把flyme体验做得更好，是提升手机品牌价值的关键。
