0214 11月10日
不低头的燕七 金牌会员

前段时间玩HIFI播放器的时候,看到不少人说搞个HIFI手机就行或者手机听歌就够了,我相信有很多人这么想过,手机和市面上所谓的HIFI播放器到底差在哪里。
如果你明白现在大家用耳机或音响听到的数字音乐都是需要转换成模拟音频信号再进行放大的,这个过程是需要解码芯片和运放芯片做支撑的。
所以有人说用HIFI手机听歌不就成了么,这个其实也没错,当年VIVO的XPlay3S和魅族MX4 PRO都算得上HIFI手机,因为它是有内置解码芯片的(运放芯片智能手机都有)。如果你想要一部HIFI手机(音乐手机),你用这款也能感受一些HIFI耳机的音质之美。
但手机始终是手机,HIFI永远只是它的附属属性,而且最重要的就算用了专业解码芯片,在电路方面也没法做出效果来。
所以现在越来越多的手机厂商其实已经放弃了音乐手机这个概念,即使有也是附加卖点,正因为如此现在诞生了手机专用的便携耳放,甚至包括蓝牙的。
所以当朋友推荐我体验一下这款Beam便携耳放的时候,我欣然接受了,因为目前还没很成熟的便携迷你耳放,我们一起看看它对手机音质提升到底有多大。

一、产品开箱部分


Beam是这家叫AUDIRECT的品牌推出的迷你耳放,品牌并不知名,不过做耳放不是一两年,而且此款已经是二代迷你了。



开箱挺有意思,蓝色白色和外包装颜色对冲,仅有12g重的Beam很小,蓝色内衬里是三根数据线;



全家福就是这么粗暴,一张说明书,三根数据线外加绿色的Beam;



三根数据线的差别其实就是一根Lighting接头线、一根TypeC接头线外加一根USB接头线,USB是插电脑的,如果能加一根3.5mm接头音频线就圆满了。



只有12g重的Beam比80后小学用的小到还要小,机身表层有明显的磨砂工艺痕迹,机身颜色有黑色、浅蓝、绿色以及金色限量版;



全金属外壳让它的棱角更为分明,正面可以看到有控制手机音量的旋钮和PCM/DSD解码显示灯;



这个音量旋钮做得并不出彩,不过它特地加了方便盲操的刻度;除此之外声音调节并不支持安卓系统,貌似这是安卓系统固有的问题。



TypeC接口展示,放大看会有点毛边,肉眼实物倒看不出来;



3.5mm输出接口,希望没有人会问有没有2.5的平衡口;

二、实体体验部分


关于Beam的体积各位可以参考上图,TypeC的接头和它的对比展示。咱继续往下说,这款Beam迷你耳放其实没什么特别技术含量,一是小,还是金属外壳,外出时即使悬挂在空中也不会给耳机增加额外的重量;第二个是它用了ES9118 芯片,这枚芯片总让人想到ES9018K2M、ES9601这些因为手机而大放异彩的芯片。
不过很多人估计还不知道ES9118是一枚SOC芯片,也就是集成芯片,解码、运放都在一起。千万别以为这样它就是弱,126dB信噪比、总谐波失真加噪声-113dB,DAC支持32bit,双声道;PCM 32bit 384kHz 与DSD256解码,它是ESS在2016年专门针对手机HIFI研发的重要作品。



用苹果6S PLUS直推IE80S时如果听流行啊或者低频节奏较快的其实不会有太明显的不足,很多木耳也感觉不出来低频动态不足,声音不够干净,而且人声大多时候还算饱满的,实在不行就把声音开大嘛,也能避免。
若是再中间加上Beam这小耳放,音量开到一半就够了哪怕是陈勋奇的《天地孤影任我行》这种大气磅礴的曲子,也能听得出大动态来,不过在这首曲子里变化最大的是分离度和解析,像下潜深度啊凝聚力啊感受并不明显。
人声部分是明显靠前了,解析提升不是一个档次,咱用手机直推时听任贤齐的《流着泪的你的脸》虽然舒服,那声音多少是有些圆滑的,任贤齐咬字的细节并不是很明显,加了Beam后整个声音变得更加有线条,醇厚感是明显增加的,低音下去的更利索,整体上的味道则是有限的。



用同样的果机推JVC FW002时其实已经是比较出彩了,低频宽松透气,下潜有不错的深度,而且弹性很出色,器乐分离度虽然一般,但绝大多数包括像《天地孤影任我行》这种气势磅礴的也能有浓郁的意境和氛围。
加上Beam后,原本就有不错声场轮廓的低频会显得更加清晰,更有层次感,只是其声场并不够大,听《天地孤影任我行》要分离度有分离度,要弹性有弹性,动态也不突兀,整个低频浑然一体,就只差更大的声场。
以前很少用手机直推FW002,谁曾想到即使用手机听也能有不错的饱满度,味道是偏暖的,温润感没那么足,但不会出现人声乏力的现象。Beam没改变它的音色,改变的除了解析,还有细节。听FW002,我专门挑了Leonard这种老男人的歌,尽管还是没那么温润,但显得的更为自然,人声更为突出了,瑕疵部分是人声和低频之间的层次感不够明显。



IE800在手机上其实比IE80S更有亲和力,同样是陈勋奇的《天地孤影任我行》,IE80S除了动态不足,它的氛围和细节上还是听得出明显的推力不足。IE800不同,虽然手机直推会觉得低频太暗,但大轮廓在这,而且大鼓下潜时的深度和弹性其实很好,除此之外凝聚感较弱。
加上Beam后动态变化并不是很明显,大鼓的下潜深度也没觉得明显提升,但大鼓撞击时的细节是很逼真的,节奏也是清晰的,凝聚感不输一款中端的HIFI播放器,欠缺的是整个氛围,不够宽松,还可以再亮一点,声场再大一点才能感受这首歌的独特意境。
人声部分的变化几乎都是一致的,解析度明显增加,音色无特别变化,相当于一辆车在土路和水泥混合土上的差别,会给人明显更为清晰、结实、立体的感觉,而我要强调的是手机+Beam直推IE800时的人声是很耐听的,如果要说解析,还有一定的上升空间,但是带点偏暖的音色加上柔和的质感以及刚刚好的位置,基本上所有的风格的人声都能驾驭。
原本以为Beam会像一个单纯的耳放那样增加推力,实际上它在IE800的高频上并不是这样的,除了推力会有明显增加,它其实是全方位的一点提升,注意是一点,动态提升并不是很明显,瞬态提升明显;高频上的毛刺依然在,但是通透感是增加了,亮度倒谈不上多好,像蝎子乐队《Hurricane 2000》这种大编制听起来可以听歌大概,开场惊艳,尾声部分则暗的发毛。



三、总结部分
到最后其实我在想这款Beam便携耳放的意义在哪里,各位千万别以为它是以小博大的精华,要是换个高阻抗的动圈肯定是虾米了,个人是没试过,但从本文里这几款耳塞来看,第一解析是有明显提升的;第二它并未明显的改变音色,有些许偏暖,在JVC FW002时是最为饱满的,中低频是最有感染力的;对于森海家的耳塞,它做到了不卑不亢,给不了大惊喜,但肯定不会失望。
SO,我的答案是这是一款有调音的迷你耳放,比如说你用IE800听汉斯季默的音乐,搭配不同的HIFI前端也许是突出声场,也许是突出它用弦乐配合古典乐器营造的那种气氛,又或者干脆是听从低频到高频再反转的润滑度,总而言之在不同的播放器上总有明显的优点。
Beam不同,它有解码有运放,有调音,基本上还保持着一定的均衡,对耳机的提升不是一个点或几个点,而是一个面,所以尽管提升并不一定很明显,但对于一副耳塞来说,它肯定是做到了锦上添花。


6分