之计
1042
帖子
0
收听
0
听众
  • 之计   发表于 2016年7月2日   #综合讨论

    这是高通和魅族的事儿?too young too simple

    文/李楠 很多人把这次高通诉魅族看作是专利持有人的权利主张。但是实际上,你把事情放到更长的时间维度看,会有完全不同的认识。 ...... 1 行政底线 2015 年之前,发改委为代表的中国行政体系,一直在追究高通的垄断问题。高通面临行政系统的追究,本身主张不够坚实的基础上,自然不会有什么进展。 2015 年高通的整改条款被发改委接受,收了高通的罚款之后,高通已经探到了中国行政系统的底线。 但是,发改委留了一个高通和品牌博弈的空间,就是"支持高通收取合理的费用"。 ...... 2 品牌底线 博弈,就意味着谈判,谈判同时也是高通探品牌底线的过程。高通用一份公开的协议和一份高通黑盒协议,来探测中国手机品牌的底线。 因为每个品牌的发展路径和手里的筹码不同,高通用了更多的时间。 魅族虽然没有通讯基础专利的强势资源,但是因为并未依赖高通芯片,所以在整机收费,黑盒机制导致的公平合理非歧视上面的底线较高。 目前手里仍然有博弈筹码的重要手机品牌,基本只剩下魅族, OPPO ,VIVO 。 而今天,应该说高通已经探清楚了品牌的底线。 ...... 3 司法底线 发改委代表的行政系统的态度,但是他解决不了司法系统的问题。所以一系列探底动作的最后一步,就是中国 ...查看全文